互聯網這十年，當美國互聯網行業新星不斷誕生，中國則是巨頭審美疲勞，青黃不接。互聯網管制，GFW除了信息流動上建了一座防火墻，究竟在互聯網經濟上帶來了什么后果？


鈦媒體注：我們來看看管制下的中國互聯網行業有哪些變遷，用數字和當下現實來理解中國互聯網行業看似繁華似錦背后的青黃不接。

我們特約鈦媒體作者@魏武揮 對此進行了一番梳理和解剖，由2006和2013年的兩組數據對比引發的思考，也留作史記，再七年后，回頭再看，又是一番什么風景。本文獨家首發鈦媒體，經鈦媒體編輯，轉載請注明作者、出處和鏈接。

互聯網七年之憾

我在06年的時候，留心了一下當時的Alexa排行：

1. Yahoo！www.yahoo.com

2. Google www.google.com

3. Microsoft Network （MSN） www.msn.com

4. Yahoo！カテゴリ www.yahoo.co.jp

5. 百度 www.baidu.com （中國網站）

6. 新浪 www.sina.com.cn （中國網站）

7. EBay www.ebay.com

8. Myspace www.myspace.com

9. 搜狐www.sohu.com （中國網站）

10. 騰訊網www.qq.com （中國網站）

在十家之中，中國網站占有四個名額。分別是百度、新浪、搜狐、騰訊。

七年后，今天的Alexa排行呢？

1 www.facebook.com

2 www.google.com

3 www.youtube.com

4 www.yahoo.com

5 www.Amazon.com

6 www.baidu.com

7 www.wikipedia.org

8 www.live.com9

www.qq.com

10 www.Taobao.com

十家里只有三家了：百度、騰訊、淘寶（鈦媒體注：也就是BAT）。而且最高的一位，百度從06年的第五位下降到今天（2013年）的第六位，應該說是略有后退。

還有一點也必須看到的是，我們的吐故納新之力不強。而互聯網行業本是一個更新與改朝換代速度極快的行業。06年是百度和騰訊，2013年還依然在榜上（雖然今天有了淘寶，但BAT的大格局基本這幾年都沒有變，阿里在06年規模已不小）。

看看剩下的那些美國網站呢？2013年上榜的Facebook、Amazon、Youtube、Wikipedia在06年都未上榜，甚至在06年大多都還默默無聞。

Alexa主要統計桌面的流量，從流量配比上，我們必須承認，這七年來，中國互聯網經濟力量在有所后退，而且呈現出一種老大們輕易替換不了的感覺。

雖然參照互聯網企業的指標，不僅僅只是Alexa，而且Alexa作假層出不窮，但進入Alexa前十的網站，基本還是能真實反映這個網站的經營水平，影響力，作假意義也不大。

至于移動互聯網，我們中國目前的3G滲透率比美國、日本落點得不是一點點，就不用再拿出來丟人現眼了。

不得不承認，中國互聯網新生代的力量過于薄弱。

這種青黃不接，有多種原因，但GFW是無論如何繞不過去的原因之一。方濱興教授已經離開了北郵校長的位置，但他主持的GFW項目（至少臺面上是他主持）是中國互聯網歷史上無法回避的一筆。

GFW對互聯網經濟的影響

GFW帶來的一些表象化的后果（比如有些網站你不動用翻墻手法上不去），所有人都看到了。為此很多人破口大罵。

我寫這篇文章，并不想破口大罵，雖然我也經常被它搞得極為光火。我這里想分析一下，GFW除了信息流動上建了一座防火墻之外，究竟在互聯網經濟上帶來了什么后果。

1、“中國版xxx+微創新”成為主流首先，很顯然的一點是，GFW阻擋了一些美國巨型網站在中國的布局，最好的例子大概就是google、youtube、facebook和twitter。既給了本土所謂“中國版xxx”企業生存空間，也激發了一些本土企業的微創新。

這種阻擋，給中國自己的C2C（Copy To China）帶來了可操作性。雖然很難證實，但有足夠的理由相信，google、youtube、facebook和twitter如果不被阻擋，百度、優土、人人（包括開心）、微博會像今天這么活著。

馬云拿他自己的電商網站來和亞馬遜、ebay之類比較是有問題的，因為說到底電商和線下很有關系，但google、youtube、facebook、twitter未必有那么得O2O。更何況，其實亞馬遜也受到了不少阻礙（雖然不是GFW，但依然是一種管制），搞得一個kindle入華繞來繞去，至今還要搞兩套版本。

前面提到的“會像今天這么活著”，其實這句話表述得過于簡單了。

這里面有兩層意思：一是比較容易上位，畢竟沒有巨頭在那里作為競爭對手，二是也的確活出了一些和海外仿效對象不太一樣的地方。

雖然從大類型上是C2C的，但也的確有些微創新。服務都是人做出來的，一味抄襲老外對于國內的大公司員工來說，也有些不好意思。本質上是C2C的東西，在具體一些功能上，有中國式創新在里頭。

百度搜索上的微創新有框計算和百度推廣，這個谷歌沒干過，尤其是賣左側搜索結果。不過谷歌跑到中國來以后，谷歌中國也賣了一回左側搜索結果。

優土的微創新就是youtube和hulu模式混雜。必須要承認，中國的一般用戶拍的視頻沒什么看頭，還是要有一些正兒八經的專業生產。國內視頻網站現在還大興一股自制劇的潮流。

人人就不用談了，完全走的和facebook不一樣的道路——后者在08年之后基本上已經自己不開發具體應用和游戲了。豆瓣很多人認為是中國人自己創新的網站——這點不假，但如果facebook在華發展順利，豆瓣再要做“慢公司”怕是不能了。

微博，有太多的地方和twitter不同，比如評論回復機制：極大地借鑒了中國BBS文化。微博有非常強的巨量貼效應（即非常少的大號聚集了大部分的流量）。微博把中國文化其實是發揮得淋漓盡致的

。以上只是羅列了部分，在很多細節的地方，的確能夠發現中國人在開發上的一絲聰明和創造。GFW保護了在大類型上中國學徒們不會收到美國師傅們的進攻，但在細節處，中國人還是有些兩下子的。

2、十年中國互聯網的經濟發展，基本上是一部C2C史。

如今回頭看，十多年中國互聯網的經濟發展，基本上是一部C2C史——當然，也和資本力量也有關。大部分中國網絡公司希望去美國上市，以“中國的***”比較容易讓美國投資者理解，有助于IPO。

但即便是細微的局部微創新，不斷疊加后，就會量變出現質變。我個人的一個看法是：中國未來的互聯網經濟道路上，會套著一個“C2C”的殼，但它具體的應用場景和需求滿足，會走出與美國完全不同的道路。換而言之，我們會看到一個“有中國特色的互聯網”。如同這個國家，也套著一個殼走有中國特色的社會主義道路一般。

人活著，除了工作事業上的追求外，還有三樣東西是會去做的：參與時政，娛樂，以及宣泄（宣泄本質上屬于娛樂的一種，但有很多宣泄你也不好說它是娛樂，比如大罵已經被定罪的貪官。當一個人正義感十足地痛罵社會不良時，你真心不太好意思說ta老人家是在搞一個娛樂活動，你說是吧？）。

3、在商言商：中國互聯網服務就主要向娛樂和宣泄轉向。

參政在馬云所提及的“管制”下，是不太方便的，微博上有大量的小段子談不上是嚴肅地參政。基本上中國人對中國政治沒有什么可以作為的地方（零星局部有），這就造成了一些人冷感，另外一些人想說些什么也沒地方可說。中國互聯網的服務就主要向娛樂和宣泄轉向。

這就是我所謂的有中國特色的互聯網。這個結果，與馬云所謂的“管制”密切相關。

也與GFW密切相關。結果便是：美國互聯網可能是思考的互聯網，而中國互聯網，可能是娛樂的互聯網。

在商言商之下，會把這種趨勢予以加劇，而且速度特別快。

因為有一點中美都是一樣的：網絡業是靠風險投資催化的。

風險投資特別講究在一個較短的時期里造就一個大的規模以及回報。故而它會催動具體項目運營者以最快地速度向娛樂和宣泄兩條道路上深化，不如此，它就會被競爭對手擊敗。

中國特色的互聯網，我看也許還有可能用不了十年。

中國最近幾年特別重視文化產業，因為文化產業一來對環境破壞小，可以可持續發展，二來它的反復消費頻率高。早年靠制造業拉動讓人買東西的內需已經不足（誰沒事隔三差五買一臺電視機），而文化產業以及它所催生的服務行業，則可以再次低消耗地刺激內需。文化產業是什么？

文化產業不是文化，而就是這么四個字：娛樂、宣泄。

至于有些言論場上出現的一些似乎是有那么點要改變中國的跡象，請允許我復制我在微博上寫的一段帶有高級黑色彩的話予以駁斥：

“微博這個場域吧，特別得正能量。你看中國人都那么有道德觀有正義感有同情心，以及同仇敵愾的精神。看了微博，誰說中國人是道德低下毫無羞恥冷漠之至的一盤散沙，我和誰急。

” 參政是一種理性，娛樂與宣泄則是一種欲望。中國互聯網的未來將是“把欲望放在理性之上”，第一個美麗的新世界，將在這960萬平方公里上誕生。嗯，大抵如此。